Auf ein Wort: grassroots!

An epic is un­fol­ding at the grass­roots“, schrei­ben Es­teva und Pra­kash. ((ESTEVA, Gus­tavo, PRAKASH, Ma­dhu Suri: Grass­roots Post-modernism. Re­making the soil of cul­tures, New York  1998.)) „People at the grass­roots are re­inven­ting or crea­ting af­resh in­tel­lec­tual and in­sti­tu­tio­nal frame­works wi­t­hout ne­ces­sa­rily get­ting lo­cked into power dis­pu­tes.“ ((Ebd., S. 1)). Die Graswurzel-Metapher ist zu­nächst sehr am­bi­va­lent; sie be­sitzt vor al­lem eine po­li­ti­sche Kon­no­ta­tion und be­zeich­net die Idee ba­sis­de­mo­kra­ti­scher („herr­schafts­freier“) Selbst­or­ga­ni­sa­tion. ((Vgl. bei­spiels­weise die Selbst­be­schrei­bung der Mo­nats­zei­tung „gras­wur­zel­re­vo­lu­tion“:  „Gras­wur­zel­re­vo­lu­tion be­zeich­net eine tief­grei­fende ge­sell­schaft­li­che Um­wäl­zung, in der durch Macht von un­ten alle For­men von Ge­walt und Herr­schaft ab­ge­schafft wer­den sollen.“))

Hier soll der Be­griff je­doch wei­ter ge­fasst wer­den, denn auch jen­seits die­ser en­gen De­fi­ni­tion ent­wi­ckel­ten und ent­wi­ckeln Netz­wer­ker und Soft­ware­tüft­ler selbst­or­ga­ni­sierte In­itia­ti­ven nach dem grass­roots–Prin­zip, so bei­spiels­weise die ers­ten Hacker-Generationen in den Com­pu­ter­la­bo­ren der Uni­ver­si­tä­ten, in ih­ren Tech– oder Home­brew Computer-Clubs. Die Idee schlägt sich in der so­ge­nann­ten „Hacker-Ethik“ ((z.B. „Mi­s­trust Aut­ho­rity – Pro­mote De­cen­tra­liza­tion.“ ((LEVY, Ste­ven: Ha­ckers – He­roes of the com­pu­ter re­vo­lu­tion, New York 2001, S. 40. Vgl. die deut­sche Über­set­zung auf der Seite des CCC)) nie­der und in den ers­ten lo­ka­len Computer-Netzwerken: „The hob­by­ists who in­ter­con­nect per­so­nal com­pu­ters via te­le­phone lines to make com­pu­ter bulletin-board sys­tems, known as BBSs, have home-grown their part of the Net, a true grass­roots use of tech­no­logy.“ ((RHEINGOLD, Howard: The Vir­tual Com­mu­nity: Ho­mes­teading on the Elec­tro­nic Fron­tier, Cam­bridge 2000, S. xxii. Eine Seite spä­ter führt Rhein­gold die Me­ta­pher wei­ter aus: „Real grass­roots, the kind that grow in the ground, are a self-similar bran­ching struc­ture, a net­work of net­works. Each grass seed grows a bran­ching set of roots, and then many more smal­ler roots grow off those; the roots of each grass plant in­ter­con­nect phy­si­cally with the roots of ad­ja­cent plants, as any gar­de­ner who has tried to uproot a lawn has lear­ned. There is a grass­roots ele­ment to the Net that was not, un­til very re­cently, in­vol­ved with all the high-tech, top-secret do­ings that led to ARPANET–the BB­Sers.“ Ebd., S. xxiii.))

Grund­sätz­lich be­schreibt die Me­ta­pher also eine Seite der Dif­fe­renz von top down/bot­tom up: Go­ver­nance oder Mas­ter­plan auf der ei­nen und Emer­genz auf der an­de­ren Seite. Dreh– und An­gel­punkt ist die Selbst­or­ga­ni­sa­tion von (so­zia­len) Sys­te­men ohne Re­gle­men­tie­rung durch eine hö­here In­stanz oder Ord­nungs­ebene. ((In die­sem Sinne kann auch wis­sen­schaft­li­che oder jour­na­lis­ti­sche Selbst­or­ga­ni­sa­tion in Blogs durch­aus tref­fend mit dem grass­roots–Bild be­schrie­ben werden.))


Gra­fik  | flickr-Userin Claire Pen­te­cost | cc-Lizenz | Danke!